たとえ話

とあるマンションに、「空き部屋」があったとする。　

　
その「空き部屋」は、誰のものでもなかった。
で、最初に発見した人（Ｎさん）が、

「ココは俺の部屋だ」

と言った。
しかし、彼はその部屋に住むことはしなかった。
住みにくい部屋だったからである。

しかし、その部屋の冷蔵庫には、新鮮なお魚などがいっぱい入っていたので、訪れてはそれを食べた。
なので一応、その部屋を「自分の部屋」として登記はしておいた。

しばらくして、別の人（Ｋさん）もその部屋を、

「ココは俺の部屋だ」

と言い、しかも住みにくいはずのその部屋に、無理して住みだした。

Ｋさんは腕っぷしもたつ。
Ｎさんは、昔は強かったが、病気をして、今はケンカができる状態ではない。（お金持ちではある）
しかも、

「俺はケンカは絶対しない」

と、自分（と友人でケンカの強いＡさんと）で決めてしまっていて、それをまわりに吹聴してもいる。

…こうなると、もはや例の「空き部屋」の実質的な「所有者」は、Ｋさんである。
いくら「最初に発見したのは」とか「法的に」とか言ってみても、「実際にそこに住んでいる者」のほうが強いんである。

Ｎさんには、Ｋさんとケンカをする腕力はないし、もしケンカをするとしたらＡさんも黙ってないし、その「部屋」の「正当な所有者」について「行政」も動いてくれそうな気配はないし…。
　

…ところで、この世で、

「強盗反対」

と叫んでみても、強盗はなくならない。
強盗に遭わないようにするには、各々が家の警備、防犯対策を厳重にやるしかない。
同じように、

「ケンカ反対」

と叫んでみても、ケンカはなくならない。
むしろ、そんなことを声高に叫ぶやつほど、ケンカ（というかイジメ）の標的になるもんである。
どういうわけか、「腕力」の強いやつ、「ケンカ」の強いやつほど「ケンカ」には巻き込まれないもんなんである。

しかし、当然でもある。

プロボクサーや、プロの格闘家は、ケンカなんかしない。

「ケンカ」を避けようと思ったら、「ケンカ」に絶対勝てるだけの腕力を磨いて、「ケンカも辞さず」の気合を入れるのが一番いい。
矛盾しているようではあるが、なぜか世の中はそういうふうにできている。
　

…最初の「空き部屋」の話に戻る。

「空き部屋」を、「俺の部屋だ」と主張するなら、何かしらの裏打ちできるものがなければ、意味がないだろう。
Ｋさんが暴力的な人でないとすれば、話し合うしかないだろう。
例えば、

「この部屋はＫさんにあげます。…でも、冷蔵庫の中身は、取りに来させてください」

とか。

…「たとえ話」ですよ。