円満夫婦の休日の会話。[再]

今回は、2004年2月1日の記事を再ＵＰしてみます。
ある意味、「たろぐ」の原点です。

…ではどうぞ。

うちの洗濯機は、ドラム式のやつで、その上に、汚れた洗濯物を入れるカゴがおいてある。
しかし、ワイシャツやセーターなど、クリーニングに出す洗濯物はそのカゴに入れてはならず、その横に置いておかなければならない、というのが我が家のルールになっている。

嫁さんが洗濯機の前から、僕に向かって言う。

「ちょっとー！またワイシャツをカゴに入れたでしょう！もう！」
と、エラい剣幕である。

「え、イヤ、入れた覚えはないけど…、遥ちゃうかな？」
「なんでよ、遥が入れるわけないし、だいいちあの子はまだ手が届かないでしょ！アナタに決まってます！」
「イヤ、ちょっと待って…、ホンマに入れた記憶がない、俺じゃないと思う」
「この家に他に誰がいてるのよ」

たしかに我が家は、僕と嫁さんと遥の３人家族である。
形勢が不利になってきた。

「…うーん、イヤ、しかし他に誰もいてないからと言って、犯人を俺、と決め付けるのはいかがなものか。松本サリン事件を思い出せ。だいいち、まだ人間の仕業と決まったわけでもない」
「人間以外に何がワイシャツをカゴに入れるの？」
「…それもそうや。しかし、アンタが入れた可能性もある」
「ハァ？なんで私よ？もう、犯人はアナタです！」
「イヤ待て、まだ証拠不十分や、まだ起訴するには早い」
「証拠はじゅうぶんでしょうが！」
「うむ、状況証拠からして、犯人は俺の可能性が高いが…、そう、俺の可能性が高い」
「可能性が高い、じゃないの、アナタがワイシャツをカゴに入れたんです、100％！」
「待て待て、そんな早急に物事を決め付けてはイカン、だいたい、アンタが今、幻覚を見ている可能性も少しはある」
「そんな可能性はないです、アナタがワイシャツをカゴに入れたのは事実です」
「事実…、事実とは何だろうか？土屋賢二が言う事実とは、超越論的意識が措定したものであって、現象学的には、超越論的還元によってエポケーしてその存在性格を究明すべきものと…」
「もう、ウルサイわね！いいから次からはワイシャツはカゴに入れんとってね！！！」

…以上のようにして、僕は”ワイシャツをカゴに入れた”、という、いわれなき容疑をはらすことに見事成功した。
これを裁判に例えれば、不起訴処分である。
実質、勝訴と言っていいだろう。

しかし、またもや嫁さんは不機嫌そうになってしまった。
…困った。